可扩展性失败代价高昂且可预防。了解确保软件从数百用户顺畅增长到数百万用户的架构模式、数据库策略、异步处理与测试实践。
根据您期望的规模进行设计，而不仅仅是您拥有的规模
初始开发过程中做出的架构决策决定了系统在增长过程中会经历多少扩展痛苦。 一旦建立了流量模式，无状态应用程序设计、数据库连接池和关注点分离就无法轻易进行改造。
从第一天起就进行大规模的过度设计会浪费时间和金钱。 正确的方法是为您的 3 年预测进行设计，并在需要时提供进一步扩展的明确路径，从而避免工程不足和过早的复杂性。
规模化数据库设计
关系数据库仍然是大多数业务应用程序的正确选择，但在设计时必须考虑到可扩展性。 在需要架构更改之前，适当的规范化、索引设计、查询优化和连接池可以处理相当大的规模。
当关系数据库达到其极限时，只读副本、数据库分片、CQRS 模式（分离读写模型）以及针对大容量读取优化数据有针对性地使用 NoSQL 可以提供增量扩展路径，而无需完全重写。
异步处理和消息队列
同步处理链是可扩展性瓶颈——每一个缓慢的步骤都会阻塞整个链。 将耗时的操作（电子邮件发送、文档处理、外部 API 调用、报告生成）移至异步后台队列可显着提高应用程序响应能力和吞吐量。
消息队列系统（RabbitMQ、Apache Kafka、AWS SQS）将生产者与消费者分离，实现不同工作负载类型的独立扩展，并在下游服务缓慢或暂时不可用时提供弹性。
无状态设计支持水平扩展
如果没有粘性会话黑客，则无法水平扩展将会话状态存储在服务器内存中的应用程序。 无状态设计——使用分布式缓存、JWT 和数据库支持的会话——允许负载均衡器将请求路由到任何可用实例，从而实现无缝水平扩展。
Emirates ITS 将可扩展性作为首要要求构建应用程序 - 使用经过验证的模式、云原生基础设施和性能测试来验证系统在生产部署之前满足其目标规模。
常见问题解答
问：用户数量达到多少时，可扩展性就成为一个问题？ 答：可扩展性设计从一开始就很重要，但大多数应用程序需要根据工作负载强度进行大约 10,000-100,000 个并发用户的主动扩展工作。
问：微服务架构是否始终是可扩展性的最佳方法？ 答：不会。精心设计的整体架构可以通过水平扩展和缓存进行有效扩展。 微服务增加了操作复杂性，这在大规模扩展之前通常是不合理的。
问：我们如何在发布之前对新应用程序进行负载测试？ 答：使用 k6、Locust 或 Apache JMeter 等工具来模拟真实的流量模式。 根据您的性能目标测试持续负载和峰值突发场景。
正在寻求有关 Custom Software & Enterprise Solutions 的帮助吗？ 探索我们的 Custom Software & Enterprise Solutions, 文件夹, 或者 联系我们的团队.