软件架构决策塑造系统构建、部署与维护的各个方面。本指南提供在单体、微服务、事件驱动与无服务器架构之间选择的实用框架。
架构作为一项业务决策，而不仅仅是技术决策
软件架构的选择会影响团队规模、部署频率、操作复杂性、扩展成本和上市时间——所有业务变量，而不仅仅是技术变量。 根据流行而不是适合您的环境来选择架构会导致可避免的复杂性和成本。
最昂贵的架构并不是最复杂的架构——它是不适合您的阶段、团队规模和运营能力的架构。 上下文决定正确的架构； 原则指导评估。
整体架构：对于大多数应用程序来说被低估
结构良好的整体架构——具有清晰的内部模块边界、依赖注入和关注点分离——比分布式系统更容易开发、测试、部署和调试。 对于 15 名工程师以下的团队和每日活跃用户数低于 10,000 名的应用程序，模块化整体架构通常是最佳选择。
现代模块化整体将有界上下文强制作为内部模块，如果扩展需要的话，可以将其提取为服务。 这种“整体优先”的方法降低了过早的复杂性，同时保留了架构的可选性。
微服务：上下文正确时功能强大
当独立团队需要独立部署服务时，当系统的不同部分具有截然不同的扩展配置文件时，或者当您需要不同组件的技术多语言灵活性时，微服务架构可以提供最大价值。
微服务的运营开销（服务发现、分布式跟踪、服务间身份验证、API 版本控制和部署编排）非常巨大。 只有当团队和流量规模证明合理时，这种开销才会得到回报。
针对特定用例的事件驱动和无服务器
事件驱动架构（使用消息队列和事件流）解耦系统并支持高度可扩展的异步处理。 它擅长于多个系统需要对相同业务事件做出反应而无需紧密耦合的场景。
无服务器函数（AWS Lambda、Azure 函数）消除了事件驱动工作负载、计划任务和具有可变流量的 API 后端的基础设施管理。 Emirates ITS 使用针对每个上下文的正确模式来构建自定义软件解决方案 - 确保技术决策满足业务需求而不是限制它们。
常见问题解答
问：应用程序可以从单体应用发展到微服务吗？ 答：是的，很多成功的平台正是这样做的。 扼杀者无花果模式允许逐步服务提取，而无需冒险的完全重写。
问：团队规模如何影响架构选择？ 答：康威定律指出，系统反映了团队的沟通结构。 当团队规模和结构与服务边界相匹配时，微服务效果最佳。
问：REST 和事件驱动的 API 有什么区别？ 答：REST API 使用请求-响应（同步）。 事件驱动系统使用发布-订阅（异步）——更适合解耦集成和高吞吐量事件处理。
正在寻求有关 Custom Software & Enterprise Solutions 的帮助吗？ 探索我们的 Custom Software & Enterprise Solutions, 文件夹, 或者 联系我们的团队.